אישור אור בריכה ומזרקה לפי שוק: מי מחזיק מה

Sep 17, 2026 השאר הודעה

לאור בריכה אין "הסמכה". יש לו ערימה של ניירות, ואיזו ערימה אתה צריך תלוי איפה המים. השאלה שעולה ליבואנים הכי הרבה כסף היא לא איזה תקן חל. מי רשאי להחזיק בתעודה, כי זה קובע אם אתה יכול למכור את המתקן באופן חוקי בשמך, ואם אתה יכול לעבור למפעל אחר מאוחר יותר.

ההסמכה קשורה לשלושה דברים, לא לאחד

אותו מתקן פיזי יכול להיות חוקי במדינה אחת ולחסום במדינה אחרת ללא שינוי במוצר כלל. זה קורה כי הסמכה היא מערכת יחסים בין שלושה צדדים:

הבנייה. חומר דיור, דרייבר, כבל, שיטת איטום, ואופן החזקת העדשה והאטם. רישום מכסה מבנה ספציפי, לא שם מוצר.

המחזיק. תעודות מונפקות לישות משפטית. בארה"ב ובקנדה הישות שמחזיקה ברישום היא הישות שעשויה להחיל את הסימן. באיחוד האירופי היצרן כותב את הצהרת התאימות, והיבואן שמוציא את המוצר לשוק שומר עותק וניתן להתייחס אליו כיצרן אם הניירת חסרה.

מערכת הרישום. שווקים מסוימים מקבלים הצהרה-עצמית הנתמכת על ידי קובץ טכני. אחרים דורשים תעודת צד שלישי- שהונפק על ידי גוף מוסמך באותה מדינה, ולעתים קרובות רישום על ידי נציג או יבואן מקומי.

כאשר קונה שואל "האם האור הזה מאושר", התשובה השימושית מפרידה בין שלושתם. מפעל שאומר "כן, CE" ואינו יכול לנקוב בשמות הישות בהצהרה לא ענה על השאלה.

שוק אחר שוק: מה המים צריכים

הטבלה למטה היא גרסת העבודה שבה אנו משתמשים כאשר לקוח שואל למה לתכנן. הסטנדרטים נקראים כך שתוכל לבדוק אותם מול עצת היועץ שלך.

שׁוּק דרישת גישה תקן / סכימה מי מחזיק בו בדרך כלל
אַרצוֹת הַבְּרִית רישום של-צד שלישי עבור גופי תאורה תת-מימיים UL 676; התקנה כפופה ל-NEC NFPA 70 סעיף 680; UL 1598 עבור גופי תאורה כלליים; FCC חלק 15 לאלקטרוניקה לנהגים בעל המותג או הרישום. על היבואן להיות מסוגל להפיק את קובץ הרישום
קנדה רישום של-צד שלישי בהתאם לדרישות הקנדיות אישור cUL / CSA לקוד החשמל הקנדי; אותו היגיון התקנה כמו סעיף 680 של NEC בעל רישום, אותו דפוס כמו ארה"ב
האיחוד האירופי הצהרה-עצמית + קובץ טכני, סימן שהוחל על ידי היצרן LVD 2014/35/EU, EMC 2014/30/EU, RoHS 2011/65/EU; תקן הרמוני EN 60598-2-18 לבריכת שחייה וגופי תאורה דומים היצרן החותם על ההצהרה. היבואן שומר את הקובץ
בְּרִיטַנִיָה סימון נפרד, אותם תקנים בסיסיים UKCA; BS EN 60598-2-18 יצרן, כאשר היבואן הבריטי מחזיק בתיק
אוסטרליה / ניו זילנד תעודת בטיחות חשמל בתוספת סימון EMC AS/NZS 60598.2.18; סימון RCM מכסה EMC ובטיחות חשמל בדרך כלל המותג או היבואן של הרשומה
ערב הסעודית הרשמה דרך הפלטפורמה הארצית SASO, הוגש באמצעות SABER; תעודת מוצר בתוספת תעודת משלוח; תקנים מבוססי -IEC יצרן או יצואן, עם נציג או יבואן מקומי
איחוד האמירויות / המפרץ תכנית הערכת התאמה ECAS תחת הרשות הלאומית; תקני GSO יבואן או נציג מקומי
בְּרָזִיל אישור צד שלישי- על ידי גוף מוסמך הסמכת INMETRO יבואן שיא
מקסיקו אישור תקן חובה אישור NOM יבואן שיא

שתי הערות ספציפיות-לשוק שמושכות אנשים.

"אושר SAA" הוא בדרך כלל קיצור, לא תעודה. תקנים אוסטרליה כותבת תקנים. תעודות מונפקות על ידי גופי הסמכה מוסמכים. לפני שאתה מקבל תביעה, שאל איזה גוף הוציא אותה וקבל את מספר האישור. במסחר בבריכה האוסטרלית השער המעשי הוא התעודה בתוספת סימון RCM, לא האותיות SAA.

רישומים בארה"ב וקנדה עוקבים אחר הבנייה, לא רשימת מק"ט. אם מפעל משנה את ספק הנהג או את חומר האטם על מתקן רשום מבלי להודיע ​​לבעל הרישום, הרישום כבר לא מתאר מה נשלח. זו אחת הסיבות לכך שמתגי היצרן באמצע-תוכנית הם יקרים ולא בחינם.

IP68 אינו הסמכה

IP68 היא תוצאת בדיקה. IEC 60529 מגדיר את הקוד, וה-"8" במיקום הספרה השנייה פירושו טבילה מתמשכת, עם העומק ומשך הזמן שהוצהרו על ידי היצרן. שום דבר בנוגע ל-IP68 אינו מסמיך את עצמו-באופן שבו רישום הוא, ואין רישום בינלאומי של מוצרי IP68.

זה משנה כי שני ספקים יכולים גם להדפיס "IP68" וגם מתכוונים לשתי בדיקות שונות. אפשר לטבול את המתקן במטר אחד למשך שלושים דקות. ייתכן שאחר ניהל משטר רכיבה על אופניים-טנק עמוק עם הפעלה וכיבוי. שניהם הצהרות נכונות לגבי המדגם שלהם.

מה לבקש במקום האותיות IP68:

דוח בדיקת ה-IP, עם כתוב המצב המוצהר: עומק, משך זמן, האם המתקן הופעל, והאם הבדיקה החזירה חשמל.

מבחן הייצור השגרתי. בדיקת סוג-חד-פעמית על מדגם מוזהב לא אומרת דבר על היחידה בארגז שלך. שאל מה קורה לכל יחידה על הקו.

שיטת האיטום, במשפט אחד. אטם וגוף עציץ נכשלים מסיבות שונות ומתוקנים בצורה שונה.

בעיית המחזיק בעסקאות OEM ו-ODM

כאן נקבע רוב הכסף, וכמעט אף פעם לא דנים בו עד שמשולמים עבור כלי עבודה.

אם המותג מוכר תחת שמו שלו בשוק הדורש רישום של-צד שלישי, הרישום צריך להיות בשם המותג. יש לזה השלכות:

הבנייה מוקפאת לרישום זה. שינוי מאוחר יותר של דרייבר, כבל או חומר דיור מצריך עדכון רישום, שעולה גם כסף וגם זמן לוח שנה.

המותג לא יכול פשוט לעבור למפעל אחר ולהמשיך למכור את אותו רישום. המפעל החדש צריך לבנות את אותה בנייה, ועל בעל הרישום לאמת זאת.

אם הרישום מוחזק על ידי המפעל ומורשה למותג, המותג שוכר גישה. כשהקשר מסתיים, המסלול לשוק מסתיים איתו.

האלטרנטיבה היא רישום-מפעל עם תווית ספציפית למותג-. זה זול ומהיר יותר בהתחלה, וזה מגבלה אמיתית מאוחר יותר. אף אחת מהאפשרויות אינה שגויה. בחירה באחד בטעות היא הבעיה.

עבור שווקים מבוססי-CE, החישוב שונה מכיוון שאין רישום של צד שלישי- לבעלות. היצרן חותם על ההצהרה. בפועל זה אומר שהמותג צריך שהקובץ הטכני יהיה ניתן להעברה: שרטוטי בנייה, שטר חומרים, דוחות בדיקה וההצהרה עצמה. בקשו סעיף מסירת תיק טכני בהסכם האספקה, לא כטובה לאחר החמצת הקשר.

תיקייה שיבואן יכול למסור לפקיד מכס

בנה את זה פעם אחת בכל כניסה לשוק, בהתחלה, לא כשמתקיים משלוח.

הצהרת התאמה (EU/UK) או תעודת רישום עם מספר קובץ (US/CA), עם שם המחזיק

הקלד דוח בדיקה עבור תביעת ה-IP, המציג את מצב הטבילה המוצהר

דוח בדיקת בטיחות חשמל לגוף התאורה

תעודות נהג לפי IEC 61347, ודוחות בדיקת EMC לפי EN 55015 / EN 61547 עבור הנהג המשמש בבנייה זו

הצהרת RoHS ובמידת הצורך, הצהרות REACH

גרפיקת התווית, כך שתוכל לאמת את הסימן, הדגם ושם המחזיק המופיעים בפועל על המוצר

טבלת-עמוד אחד הנותנת שם למי שמחזיק כל פריט

העמוד האחרון הזה שומר טיעון מאוחר יותר. כאשר קונה, יועץ ועמיל מכס כולם שואלים שאלה אחרת, טבלה אחת עונה על שלושתם.

מה בעצם נמצא בתוך קובץ טכני של CE

הצהרת ההתאמה היא עמוד אחד. הקובץ הטכני שמאחוריו הוא החלק בעל הערך המסחרי, וזה מה שרשות לפיקוח שוק תבקש אם מוצר ייחקר לאחר שיצא לשוק.

קובץ שלם עבור גוף תאורה מכיל בדרך כלל:

תיאור כללי ושרטוטי הבנייה, כולל פירוט המפרק האטום

כתב חומרים עם הפריטים הקריטיים שזוהו: דרייבר, מודול LED, אטם, כבל ודרגת חומר הדיור

דוח בדיקת בטיחות חשמל לפי EN 60598-1 ו-EN 60598-2-18

דוחות בדיקת EMC עבור הנהג לפי EN 55015 ו-EN 61547

דוח בדיקה פוטומטרי ל-LM-79, אם מופיעות טענות פוטומטריות על האריזה או בגליון הנתונים

הצהרת RoHS, והצהרות REACH עבור החלקים הנוגעים במים

הגרפיקה של התווית ומיקום הסימן על המוצר

רישומים של בדיקות הייצור הפנימיות התומכות בטענות

למה למותג צריך להיות אכפת: הקובץ הוא מה שהופך את ההצהרה לנכונה. אם מפעל לא ימסור שרטוטי בנייה ושרט חומרים, הרי שההצהרה היא טענה לגבי מוצר של מישהו אחר, ולא ניתן להגן עליה אם נשלפת דגימה ונבדקת.

בקשו את הקובץ בשלב הצעת המחיר. לא עולה כסף לשאול, והתשובה אומרת לך מיד באיזו רצינות המפעל מתייחס לתיעוד.

הסמכה וחלקי חילוף: הקישור שאף אחד לא מזכיר

רישום או הצהרה מקפיאים בנייה. חלקי חילוף צריכים להתאים למבנה הזה, וכאן נפסקת בשקט תוכנית של חמש- שנים.

שלוש דוגמאות מחיי הייצור הרגילים:

ספק אטמים משתנה. האטם החדש זהה מבחינה מימדית והמתקן עדיין עובר את מבחן המפעל. התעודה עדיין מתארת ​​את החומר הישן, כך שהחלפים שאתה קונה בשנה ג' אינם החלפים שהתעודה מכסה.

נהג מופסק. למחליף הקרוב יש זרם פריצה שונה. דוח EMC מתאר את הדרייבר הישן.

עדשה יוצאת מתבנית חדשה. זווית האלומה נעה בשתי מעלות. כל נתון פוטומטרי בגיליון הנתונים הוא כעת משוער.

אף אחד מאלה אינו ישר. הם החיים הרגילים של מוצר מיוצר. השאלה היא אם הסכם האספקה ​​אומר מי צריך להודיע ​​למי, וכמה זמן מובטחים חלפים שיתאימו למבנה המאושר.

באופן מעשי: בקש התחייבות בכתב לחלקי חילוף- בצירוף מספר שנים, וסעיף הודעה המכסה כל שינוי ברכיב מאושר. אם גם מפעל לא יחתום, נניח שאף אחד מהם לא קיים.

מה זה אומר על פרויקט נוף מים

תאורת מזרקה וסיפון- יבשה יושבת במקום מוזר. זו לא בריכת שחייה, כך שהסעיפים הספציפיים לבריכה-לא תמיד מופעלים באותו אופן. הוא רטוב, הוא ציבורי, ואנשים עוברים בו. יועצים נוטים ליישם את תקדים המאגר מכיוון שזו הבחירה השמרנית, והפקחים מקבלים אותו.

השלכות מעשיות לפרויקט:

אם האתר נמצא בשוק הדורש רישום והמפרט מציין מתקן עם רישום -שקיים במפעל, החלפת ספק באמצע-פרויקט אינה משא ומתן על מחיר. זהו אישור מחדש-.

אם המפרט מבוסס על ביצועים-(דירוג IP, מתח, פוטומטריה), אתה שומר על גמישות הספק ואתה מבצע את עבודת האימות.

בשווקים עם הצהרה-עצמית, הקובץ הטכני הוא הנכס. שמור עותק שבבעלותך.

שני מעקבים-שווים קריאה לצד היצירה הזו. הסעיף שנבחן בפועל במכרז הוא מסמך המפרט ולא האישור, שאותו אנו מכסים בכתיבת מפרט מוכן למכרז-. והממד שקפא ראשון, הרבה לפני הוצאת תעודה כלשהי, הוא ממשק ההרכבה בין המתקן למבנה הבריכה.

איפה אנחנו יושבים

אנו מחזיקים בתיעוד בדיקה של CE, LVD, RoHS ו-IP68 עבור גופי התאורה התת-מימיים והמזרקות שלנו, והנהגים שלנו מוסמכים לפי IEC 61347. אנחנו לא מחזיקים ב-UL או cETL. עבור צפון אמריקה אנו פועלים בשתי דרכים: כ-ODM מאחורי הרישום הקיים של הלקוח, או אספקת שרטוטים, שטר חומרים ודוגמאות עבור תוכנית הבדיקה של הלקוח עצמו.

אם אתה בונה מפרט וצריך את פרטי הבנייה שמעבדה תבקש, אנו נשלח אותו לפני שאתה מתחייב למשהו. הנה נקודת מוצא עבוראורות תת-מימיים IP68, ושלנופרופיל החברהמפרט מה אנחנו מחזיקים ומה לא.

שאלות נפוצות

ש: האם אור בריכה צריך UL 676 בארצות הברית?

ת: עבור גוף תאורה תת-מימי המותקן באופן קבוע, התשובה המעשית היא כן. סעיף 680 של NEC מחייב לרשום גופי תאורה תת-מימיים, ו-UL 676 הוא התקן המשמש לרישום זה. ללא רישום, גוף תאורה נישה רטוב-או לא-לא יכול לעבור בדיקה ברוב תחומי השיפוט.

ש: האם IP68 הוא אישור?

ת: מס' IP68 הוא דירוג הנובע מבדיקה לפי IEC 60529 עם עומק ומשך זמן שהוכרזו על ידי יצרן.- בקשו את דוח הבדיקה והמצב המוצהר, ושאלו בנפרד איזו בדיקה עוברת כל יחידת ייצור.

ש: האם נוכל לשים CE על מוצר שהמפעל כבר מוכר באירופה תחת מותג אחר?

ת: רק אם אתה הופך לישות שלוקחת אחריות על ההצהרה, מה שאומר בפועל שאתה צריך את הקובץ הטכני. שאל אם הקובץ מועבר עם הסכם האספקה. אם זה לא מועבר, אתה מפיץ הצהרה של מישהו אחר.

ש: מי צריך להחזיק בתעודה בפרויקט OEM?

ת: הגורם שבבעלותו המסלול לשוק צריך להחזיק בו. אם המוצר נושא את המותג שלך ושמך מופיע על האריזה ועל ניירת הריקול, רישום בשם המפעל מעביר את הגישה לשוק שלך בידיים של מישהו אחר.

ש: האם אור מזרקה צריך את אותה הסמכה כמו אור בריכת שחייה?

ת: לא תמיד מבחינה חוקית, אבל בדרך כלל בפועל. מתקני מזרקה וסיפון- יבשים מוערכים לעתים קרובות מול תקדים של בריכה מכיוון שהם משלבים מים וגישה לציבור. תוכנית לדרישת הבריכה בשלב המפרט; זה יותר זול מאשר להתווכח על זה בבדיקה.